Сообщений в теме: 26

[Black_Kot]

Предлагаю добавить данные изменения(частично или полностью) в правила форума.

1 и 3 пункты запрещают спам,флуд,ддос а так же спрос и предложения по ним на форуме.

2 Пункт запрещает распространять/выкладывать материалы с сайта и форума на других интернет ресурсах без указания источника(сайт и/или форум).
Данное правило начнет действовать с момента его принятия в правила форума, и будет действовать как на уже выложенный/распространенный материал так и на тот который будет выложен/распространен в будущем.

Под сайтом понимается - http://jimbot.ru и http://jimbot.org
Под форум понимается - http://forum.jimbot.ru и http://forum.jimbot.org

Причины согласия/не согласия с данным предложениям оглашаем тут.

P.S. если 2 пункт правил будет принят я выложу список(пока что 5 аккаунтов) которые не однократно и систематически(я бы даже назвал это крысятничеством) выкладывали материалы с форума/сайта без указания источника.

[Black_Kot]

Burodel, можно узнать причину вашего не согласия со вторым пунктом?...

[aKsI]

Black_Kot (12 Сентябрь 2012 - 18:24) писал:

P.S. если 2 пункт правил будет принят я выложу список(пока что 5 аккаунтов) которые не однократно и систематически(я бы даже назвал это крысятничеством) выкладывали материалы с форума/сайта без указания источника.

Что подразумевается под "материалами"?

[Black_Kot]

aKsI (13 Сентябрь 2012 - 15:53) писал:

Что подразумевается под "материалами"?

статьи, темы, посты, вложения, и т.д. и т.п.

[aKsI]

Black_Kot (13 Сентябрь 2012 - 15:57) писал:

статьи, темы, посты, вложения, и т.д. и т.п.

Ок.
Тогда просьба:
при обнародование списка скинуть в личку ссылки на темы в которых есть какое либо присвоение мною(по твоему мнению. я не сомневаюсь, что ты перерыл весь сторонний форум и что нибудь там да есть), для устранения несправедливости и/или для дискуссий по каким либо спорным вопросам.

Сообщение отредактировал aKsI: 13 Сентябрь 2012 - 16:28

[Black_Kot]

Мне стоит упомянуть что почти все материалы на вашем форуме стащены с других форумов?
На этом закончим.

[aKsI]

Black_Kot (13 Сентябрь 2012 - 19:03) писал:

Мне стоит упомянуть что почти все материалы на вашем форуме стащены с других форумов?
На этом закончим.

Тебе стоит на данный момент просто уткнутся и предоставлять на весь свой треп доки.
Иначе второй пункт в данной теме - пустая писанина. А твои посты - картина "Я Black_Kot - герой клавишных героев"
За каждый свой ляп надо отвечать, так что дерзай. Ты ж как никак модератор, а ведешь себя как бабка с семечками

И я до сих пор не вижу скринов упомянутых в личной переписке.
Ещё раз повторяю мне твои догадки/фантазии/приступы героизма не интересны.

Есть факт - устраним. Нету - гуляй Вова и не приплетай.

[Black_Kot]

Сразу начался оффтоп. Ну да ладно.

И так скрины моей переписки с aksl`ем.
Из которых можно сделать вывод, мы против так что делай сам как хочешь но мы не то что помогать/содействовать не будем так наоборот будем препятствовать.













И на момент написания данного сообщения aksl покинул переписку.
К переписки были добавлены, spec и Warik777, как свидетели.



P.S. для просмотра скринов достаточно щелкнуть мышкой по превью.

1. с вашей стороны так же нет доков.
2. у нас нет обязательства пытаться любыми способами получить доказательства, нам достаточно сказать что нарушения имели место и дать время на исправления. нигде в правилах не сказано что надо все обьяснять.

[cerber]

нарушили правила официального форума неофициального проекта

[aKsI]

Black_Kot (13 Сентябрь 2012 - 20:47) писал:

у нас нет обязательства пытаться любыми способами получить доказательства, нам достаточно сказать что нарушения имели место и дать время на исправления. нигде в правилах не сказано что надо все обьяснять.

Ну так добавь это в свое "мего" предложение.
Ты понимаешь что твоя писанина - ничто, нарушение можно вменить только при наличие фактов, иначе грош цена таким правилам, и администрации в целом.
Существует презумпция невиновности, которая подразумевает невиновность обвиняемой стороны до тех пор пока осуждающая сторона не докажет обратное.("я сказал, что будет так", "я помню", "я предвижу", "мне приснилось" - не является доказательством.)

Black_Kot (13 Сентябрь 2012 - 20:47) писал:

нам достаточно сказать что нарушения имели место

Убило!

ПСЫ
Возникает вопрос:
Какие цели ты преследуешь? =)

[mixus]

Black_Kot, почитал твои высеры умозаключения. По твоей логике получается, что я тебя, к примеру, обвиняю в копипасте без ссылки на первоисточник, а тебе ФАС искать доказательства своей невиновности. Бред, не?

[Black_Kot]

Сижу и зеваю от скуки, других "правдо подобных" комментариев я не ожидал.
собственно из всех ваших комментариях видна лишь попытка защититься но ничего не делать.



взято из кэша яндекса(на скрине были удалены ссылки на сторонние ресурсы)
таких доказательств еще море можно найти.

Какие цели я преследую?
Все достаточно просто, напомнить людям что имеется официальный форум.
На данный момент уже можно встретить тех кто задает много вопросов как и что сделать, но про официальный форум в первые слышат.
Естественно это может привести к смерти официального форума.
Да бы форум не умер, и о нем знали, я и предлагаю ввести 2 пункт в правила.

Или у вас на этот счет другие идеи?(глупый вопрос, вы же всегда только о своей пользе думаете).

mixus частично ты прав, но вот эти самые доказательства мне получить достаточно трудно будет, по причине того что администрация того самого ресурса против.

P.S. то что я в сети в джаббере еще не значит что я не занят и могу отвечать на каждый ваш пост в ту же минуту, имейте терпение и не засирайте форум.

[alex]

Автор программы указан.
Для выдвижения других требований прийдется изменять лицензию.

[dim@X]

По сути дела , любой пост , любое сообщение , любая тема, несущая в себе уникальную сущность, является произведением, следовательно у нее есть автор и в данном случае он же право обладатель если иное не указано в правилах при регистрации в системе где размещена тема. Дублирование или создание похожей темы основанной на материалах, мыслях, идеях и прочих является копипастом, что запрещено законом о защите авторских прав, если иное не указано правилами системы и нет ограничений на публикацию данной темы на других площадках, а если не указан первоначальный источник то тема является полным плагиатом что не есть хорошо. Вот что я думаю. В защиту прав модописателей и кодо писателей предлагаю ввести пункт того что после публикации на форуме джимбот уникальных тем, запрещается использование материалов форума на сторонних веб площадках , это позволило бы прижать все альтернативные форумы основанные на данном проекте в топку(по опыту знаю что куча инструкций, кодов и других - тупо копипастится для заполнения левых форумов контентом)

[Black_Kot]

dim@X (14 Сентябрь 2012 - 02:03) писал:

По сути дела , любой пост , любое сообщение , любая тема, несущая в себе уникальную сущность, является произведением, следовательно у нее есть автор и в данном случае он же право обладатель если иное не указано в правилах при регистрации в системе где размещена тема. Дублирование или создание похожей темы основанной на материалах, мыслях, идеях и прочих является копипастом, что запрещено законом о защите авторских прав, если иное не указано правилами системы и нет ограничений на публикацию данной темы на других площадках, а если не указан первоначальный источник то тема является полным плагиатом что не есть хорошо. Вот что я думаю. В защиту прав модописателей и кодо писателей предлагаю ввести пункт того что после публикации на форуме джимбот уникальных тем, запрещается использование материалов форума на сторонних веб площадках , это позволило бы прижать все альтернативные форумы основанные на данном проекте в топку(по опыту знаю что куча инструкций, кодов и других - тупо копипастится для заполнения левых форумов контентом)

Дима спасибо)) Приму к сведению) Когда будут принимать правила сделаем именно так))

[Пушкожук]

Black_Kot (14 Сентябрь 2012 - 00:23) писал:

взято из кэша яндекса(на скрине были удалены ссылки на сторонние ресурсы)
таких доказательств еще море можно найти.

Не согласен.
Если это действительно "чистый" бот spec'а, то там есть команда !about, которая выдаёт ссылку на http://jimbot.ru/ . Так что источник указан.

[aKsI]

Black_Kot (14 Сентябрь 2012 - 00:23) писал:

Сижу и зеваю от скуки, других "правдо подобных" комментариев я не ожидал.


взято из кэша яндекса(на скрине были удалены ссылки на сторонние ресурсы)
таких доказательств еще море можно найти.

Совсем что ль дурачок, ткни в то место где в правилах пользования гуглокода написано про обратные ссылки на гуглокод, а уж тем более на forum.jimbot.ru или jimbot.ru

И на будущее - про модификации, искренне советую, не заносить свои пальцы над кнопками клавиатуры, ибо ты не знаешь о чем говоришь(или знаешь, но хочешь переиначить под себя) - это во первых, а во вторых - ссылки на оф ресурс проставлены по дефолту в jimbot (как и сказал Пушкожук) и этого достаточно, речи о присвоении/крысятничестве и быть не может, есть ли такие ссылки в модификациях - вопрос не к нам.
Юзай поиск©(модер состав форума forum.jimbot.ru) - обсасывалось неоднократно.

По поводу того, что оф форум стал менее интересен новичкам - разве вина альтернативных ресурсов?

Сообщение отредактировал aKsI: 14 Сентябрь 2012 - 12:48

[Black_Kot]

Пушкожук (14 Сентябрь 2012 - 10:29) писал:

Не согласен.
Если это действительно "чистый" бот spec'а, то там есть команда !about, которая выдаёт ссылку на http://jimbot.ru/ . Так что источник указан.

С тем же успехом можно скопировать какой либой текст/новость с другого сайта включая картинки(на которых будет логотип сайта источника), и оставить логотип лишь на одной и самой не красивой картинке.
В случае претензий что не указан источник сказать твои слова, на картники есть логотип на котором адрес вашего сайта, так что источник указан.
Как думаешь это правильно?
По моему нет.

aKsI (14 Сентябрь 2012 - 12:46) писал:

Совсем что ль дурачок, ткни в то место где в правилах пользования гуглокода написано про обратные ссылки на гуглокод, а уж тем более на forum.jimbot.ru или jimbot.ru

Похоже вы слепые, или тупо пытаетесь сделать вид что тут никаких нарушений нет.
А то что там не только исходники, но и собранный бот вы конечно же умолчали в своем посте.
Смысла отвечать на ваши дальнейшие посты не вижу, я уже убедился что вы пытаетесь обойти правила и/или прикинутся невиновными даже если в глаза сунуть вашу не правоту.

[Пушкожук]

Black_Kot (14 Сентябрь 2012 - 13:40) писал:

С тем же успехом можно скопировать какой либой текст/новость с другого сайта включая картинки(на которых будет логотип сайта источника), и оставить логотип лишь на одной и самой не красивой картинке.
В случае претензий что не указан источник сказать твои слова, на картники есть логотип на котором адрес вашего сайта, так что источник указан.
Как думаешь это правильно?
По моему нет.

По-моему, как раз для этого и ставят адрес сайта на картинки - чтобы был виден источник.

[Black_Kot]

Собственно мои выводы похоже что верные, печально.
Пытаетесь выкрутится любом способом из всех возможных и не возможных.
Другого от крыс я и не ожидал))
На этом более не отвечаю на ваши посты в которых только и видно попытки выкрутится лижбо не указывать источником официальный ресурс.
А если быть точным, видно ваше прямое не желание указывать источником официальный ресурс(я бы даже сказал что видно ваше не уважение к официальному ресурсу.).

P.S. Нормальные люди у которых есть совесть и мозги так как вы не поступают. Они знают почему важен официальный ресурс, и зачем он вообще нужен.